若何确保保理营业中应收账款的“有效”让渡

若何确保保理营业中应收账款的“有效”让渡

  展开全文

  文/乔文豹 上海大年夜邦律师事务所 低级合股人

  “应收账款”是企业在正常的运营过程当中因供给商品、效劳或出租资产而构成的金钱债务及其发生的收益。作为盘活资产的方法之一,应收账款经常被企业,特别是中小企业,让渡给银行或贸易保理公司,用于操持保理营业。因为银行或贸易保理公司在操持保理营业时重视的是基础生意中债务人的履约付款才华,因此,确保应收账款让渡的正当有效关于保理营业相当主要。

  2012年事尾,上海市第二中级人平易近法院(以下简称“沪二中院”)就一个保理合同胶葛作出了终审讯决((2012)沪二中平易近六(商)终字第147号)。该案之争点即触及保理营业中应收账款让渡的有效性后果。笔者现对该判例停止解读,并提出响应的律师建议和提醒。

  1、 案情简介

  2011年11月23日,工行青浦支行与康虹公司签订《国际保理营业合同》一份,明确:康虹公司以其与购货方之间构成的应收账款向工行青浦支行恳求操持有追索权国际保理营业;康虹公司在工行青浦支行开立保理融资账户用于收取响应应收账款和扣划保理融成本息;工行青浦支行赐与康虹公司保理融资。

  同日,工行青浦支行与康虹公司签订了《应收账款让渡清单》及明细,约定康虹公司将其在上海大年夜润发有限公司(以下简称“大年夜润发公司”)处的应收账款债务及相干权益让渡给工行青浦支行。对与康虹公司因系争保理合同而爆发的债务让渡,工行青浦支行在中国人平易近银行征信中间应收账款质押注销系统(以下简称“央行注销系统”)操持了应收账款让渡注销。康虹公司曾在2011年11月4日向大年夜润发公司收回过《更改付款账户恳求》,并在保理合同签订后与工行青浦支行合营出具过应收账款债务让渡通知书。

  2011年11月25日,工行青浦支行向康虹公司发放了保理融资款。2012年1月6日,保理融资到期,工行青浦支行未收到大年夜润发公司的应收账款,康虹公司及其他担保人也未实施各自义务。工行青浦支行遂于2012年年关诉至上海市青浦区人平易近法院,恳求:1、判令大年夜润发公司支付应收账款债务本金及响应的利钱损掉;2、判令康虹公司在融成本金及利钱的范围内对大年夜润发公司的债务承当回购义务......。

  2、 判决及说理

  就工行青浦支行的诉请,青浦区法院一审讯决以应收账款债务让渡通知“依据缺少”为由,认定应收账款让渡不成立,从而采纳了工行青浦支行针对大年夜润发公司的诉请。工行青浦支行遂提起上诉。沪二中院于2012年11月底作出保持原判的终审讯决,采纳了工行青浦支行的上诉。


上一篇:红烧鲤鱼的五种家常做法

下一篇:没有了